EFFICACITE ECONOMIQUE DES SYSTEMES DE PRODUCTION DANS UNE AMELIORATION DE LA PRODUCTIVITE DE MAÏS AU BENIN.
DOI:
https://doi.org/10.53555/eijaer.v4i1.29Keywords:
Efficacité économique, frontière stochastique, indice d’efficacités, maïsAbstract
En vue de vérifier l’hypothèse selon laquelle le niveau d’efficacité économique d’un système de production à base de maïs peut influencer sa productivité, une étude d’inefficacité économique a été conduite auprès de 411 exploitants maïzicoles dans les principaux foyers de production de maïs au Bénin. La recherche s’est fondée sur une évaluation des performances techniques de ces exploitations en utilisant le modèle de la frontière stochastique en vue d’évaluer les niveaux d’efficacité économique de 3 systèmes de production à savoir les grandes exploitations à système de production intensif; les exploitations moyennes ; et les petites exploitations de subsistance peu productives, optant pour la sécurité alimentaire de l’exploitant. À l’aide d’un modèle de régression tronquée Tobit, il a été établi une relation entre les indices d’efficacité économique et quelques variables exogènes ou attributs. Les résultats ont montré que seulement 22,70% des variations du profit annuel des producteurs enquêtés sont expliquées par les variations des variables introduites dans ledit modèle, et que la variation de l’output est due à l’inefficacité économique. Alors, 77,3% de ces variations seraient attribuables aux facteurs aléatoires et aux variables non incluses dans le modèle. La variation de l’output est due à l’inefficacité de la combinaison des facteurs de production. Il ressort également que les niveaux d’indices d’Efficacité Allocative varient entre 0,85 et 0,99. L’efficacité moyenne est de 0,93 pour l’ensemble combiné des 3 systèmes de production. Malgré la maîtrise de la technologie de production, les exploitants du système des "petites exploitations de subsistance" n’allouent pas efficacement les ressources productives. Cette inefficacité allocative proviendrait surtout du prix relativement élevé de la main-d’œuvre dans ledit système. En revanche, on note une plus grande efficacité économique pour les" grandes exploitations à système de production intensif " avec un indice de 0,79 comparativement aux 2 autres types. Si le producteur moyen de tous les systèmes de production à base de maïs devrait atteindre la performance économique du producteur le plus performant, il pourrait réaliser une économie de ressources de 20,21% sur ses coûts actuels de production.
References
. Agossou D.S.M., C.R. Tossou, V.P. Vissoh & K.E. Agbossou, 2012. Perception des perturbations climatiques, savoirs locaux et stratégies d’adaptation des producteurs agricoles béninois. African Crop Science Journal, Vol. 20, Printed in Uganda. All rights reserved. ISSN 10219730/2012. Issue Supplement s2, pp. 565-588.
. AGVSA, 2013. Analyse Globale de la Vulnérabilité et de la Sécurité Alimentaire (AGVSA) – 2013. Présentation des résultats-Janvier 2014. 146p.
. Alé A.G., 2010. Production agricole à base coton et perspectives de développement durable au Bénin : des indicateurs de performances des exploitations agricoles à une approche de régulation hiérarchisée. Thèse de Doctorat en Sciences Sociales. Université Catholique de Louvain, Faculté des Sciences Économiques, Sociales Politiques et de Communication, Belgique, 253p avec annexes.
. Arouna A., 2009. Domestic and Agricultural Water Use by Rural Households in the Oueme River Basin (Benin): An Economic Analysis Using Recent Econometric Approaches. Dissertation Submitted in fulfilment of the requirements for the degree “Doktor der Agrarwissenschaften”. (Dr.sc.agr./ Ph.D. in Agricultural Sciences) To the Faculty of Agricultural Sciences, on September 15, 2009, 148p.
. Coelli T.J., 1996. A guide to FRONTIER Version 4.1: A Computer Program for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation. CEPA working papers Department of Econometrics University of New England Armidale, NSW 2351, Australia, 33p.
. Coelli T.J., Prasada Rao D.S. & Battese G.E., 1998. An introduction to efficiency and productivity analysis. Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London, 274p.
. Diallo B., Traoré A., Dembélé N. & Staatz J., 2012. Les perspectives d’échanges et la promotion des chaînes de valeurs agricoles en Afrique de l’Ouest (campagne 2012-13). PRESAO. Résultats de recherche n° 2012-12, 4p.
. Ferraton N. & Touzard I., 2009. Comprendre l’agriculture familiale : diagnostic des systèmes de production. Éditions Quæ, CTA, Presses agronomiques de Gembloux-2, Passage des Déportés 5030 Gembloux, Belgique, 135p.
. Folefack D.P., Njomaha C. & Djouldé D.R., 2008. Diagnostic du système de production et de commercialisation du jus d’oseille de Guinée dans la ville de Maroua. TROPICULTURA, 2008, 26, 4, 211-215, pp 211-215.
. Ghali M., Daniel K., Colson F. & Latruffe L., 2014. Diagnostic de l’efficacité technique des exploitations agricoles françaises: une analyse de l’efficacité d’utilisation des ressources énergétiques et exploration des déterminants relevant des pratiques agricoles, 29p.
. Gnimadi A., 2008. Étude pour l’identification des filières agro-industrielles prioritaires. In : Étude pour l’identification des filières prioritaires dans les pays des filières agricoles de l’UEMOA, pp. 14-26.
. Houndétondji D.S., Biaou G., & Zannou A., 2014. Efficacité économique de la production du maïs et ses déterminants dans la commune de Zogbodomey au Bénin. Annales des Sciences Agronomiques 18(2) : 61-77 (2014) ISSN 1659-5009, pp. 61-78.
. INSAE, DPP/MAEP & PAM, 2014. Analyse Globale de la Vulnérabilité et de la Sécurité Alimentaire (AGVSA). Programme Alimentaire Mondial, Service de l’Analyse de la Sécurité Alimentaire (VAM). INSAE, Bénin ; Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies (PAM), Rome, Italie, 146p.
. Kiaer A.N., 1897. The representative method of statistical surveys. Papers from the Norwegian Academy of Science and Letters, II. The Historical, philosophical Section, 1897 No. 4.
. Maddala G.S., 1983. Limited-dependent and qualitative variables in econometrics. Econometric Society Monographs. Cambridge University Press. New York, 401 p.
. Mazoyer M., 1987. Dynamique des systèmes agraires. Rapport de synthèse présenté au Comité des systèmes agraires. Paris : 16-17-18 Novembre 1987. Paris. Ronéo, 20p.
. Namegabe, M.J.L., 2006. Le rôle des goulots d’étranglement de la commercialisation dans l’adoption des innovations agricoles chez les producteurs vivriers du Sud-Kivu (Est de la R.D.
. Congo), Dissertation, Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux, Académie universitaire Wallonie-Europe, Belgique, pp. 98-127.
. Neyman J., 1934. On the two different aspects of representative method: the method of stratified sampling and the method of purposive selection. Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 97, n° 4 (1934), pp. 558-625.
. PPAAO/CNS-Maïs, 2012. Évaluations agronomique et socio-économique des systèmes de production à base de maïs dans les zones agroécologiques du Bénin. Document de projet de recherche, 2012/05, 62p.
. Reboul C., 1976. Mode de production et système de culture et d’élevage. Économie Rurale, 112. Mars-avril 1976 : 55-65.
. Schmidt P. & Lovell C.A.K., 1979. Estimating Technical and Allocative Inefficiency Relative to Stochastic Production and Cost Frontiers, Journal of Econometrics, 9: 343-366.
. Toléba Séidou M., Biaou G., Saïdou A. & Zannou A., 2015. Fonctionnement de la filière maïs au
. Bénin. Cahiers du CBRST, Cotonou (Bénin). ISSN : 1840-703X, N° 7 juin 2015. Volume 1, pp. 35-73.
. Toléba Séidou M., Biaou G., Zannou A. & Saïdou A., 2016. Évaluation Du Niveau D’efficacité Technique Des Systèmes De Production À Base De Maïs Au Bénin. European Scientific Journal September 2016 edition vol.12, No.27 ISSN: 1857 – 7881 (Print) e - ISSN 1857- 7431, PP 276-299.
. Tschuprow A.A. 1923. On the mathematical expectation of the moments of frequency distributions in the case of correlated observations (Chapters I-III). Metron, 2, 461-493.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 EPH - International Journal of Agriculture and Environmental Research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.